- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"מ 1663/13
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים |
1663-13
10.6.2013 |
|
בפני : סא"ל רונן עצמון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אנס מוחמד מרוח עויס עו"ד פאדי קוואסמי |
: התביעה הצבאית עו"ד סרן גלעד פרץ |
| החלטה | |
בבית המשפט קמא ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו של העורר ב- 12 יום. בית המשפט נענה חלקית לבקשה, ואישר את הארכת המעצר ב- 8 ימים, לאחר שהתרשם כי יש חשד סביר שהעורר מעורב בקשר לביצוע פשע, ומתן שירות להתאחדות בלתי מותרת.
ההגנה הגישה ערר על החלטה זו.
בדיון בפניי טען הסנגור המלומד כי מרשו עצור מזה 28 יום, הוא מסר גרסתו וחקירתו הסתיימה למעשה, שכן אין לו מה לחדש. העורר עבר מספר תרגילי חקירה, לא נחשפו פרטים חדשים, ומזה מספר ימים לא נחקר. אין אפוא הצדקה להמשך החקירה והמעצר. העורר עומד להתחתן בעוד מספר ימים, ומבקש להשתחרר לשם כך. ההגנה לא הציגה מסמך או ראיה אחרת כלשהי להוכחת הטענה על קיומה של חתונה.
התובע הנכבד טען כי החקירה עדיין נמשכת ודרושות פעולות חקירה נוספות, המחייבות את החזקת העורר במעצר. לכן החלטת השופט קמא הייתה סבירה ומידתית.
עיינתי במידע שכבר התקבל בעניינו של העורר, בדוח החוקרים על המצב בחקירה, ובתכנית המשך החקירה. מעצרו של העורר הוא חלק מחקירה של פרשייה ובה מספר מעורבים. עד כה נחשפה מעורבותו של העורר בקשירת קשר לביצוע עבירות ביטחוניות, ונכונותו לבצע שירות עבור התאחדות כזו. בחקירתו של העורר הושקעו משאבים לא מעטים, אך למרות מאמצי החוקרים, ההתקדמות בה איטית, ונדרשת חקירה נוספת לשם השלמת התמונה על פעילות העורר.
פעולות החקירה שעדיין דרושות פורטו בפניי בדוח החוקרים. נחה דעתי כי הן נחוצות ומצדיקות מעצר, וכי לוחות הזמנים שציינו החוקרים ושאותם אישר בית המשפט קמא אינם חורגים מן הסביר.
לכן, לא ראיתי הצדקה להתערב בהחלטת בית המשפט קמא, ואני דוחה את הערר.
ניתנה היום, 10 ביוני 2013, ב' בתמוז התשע"ג, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
